QUESTÃO DE CRITÉRIOS - Mudam com a cor.

 Como sempre, o Benfica é alvo das maiores atenções pelas gentes de todos os clubes, incluindo os adeptos dos chamados grandes, ao fim ao cabo, a nossa grandeza, faz com que eles nos deêm uma importância tremenda, fazendo-nos ainda maiores do que aquilo que somos, facto esse que deve ser alvo dos nossos mais sinceros agradecimentos, porque terrível é ser vetado à indiferença.

   Vem este facto a propósito da análise sempre muito atenta e cuidada aos lances dos jogos do Benfica, porque de facto o critérios dessas pessoas muda imenso, depende da cor da camisola de quem beneficia do lance.

   Já aqui disse e julgo ser consensual que nesta jornada, ficou um penalti por assinalar contra o Benfica, claramente, a mão do Bruno César é no interior da área e não no exterior. No entanto fico pasmado com a súbita mudança de opinião de alguns em relação ao lance em questão, porque de tão peremptórios que são a dizer firmemente que existe mão clara do jogador encarnado, são também peremptórios a negar que Alex no Benfica - Guimarães, fez penalti favorável ao Benfica e que não foi assinalado.  Deve ser das camisolas, ou seja, se forem os de camisola vermelha a ser prejudicados nunca existem mãos, se forem beneficiados é sempre mão.

   Ouvi das justificações mais espatafúrdias para esses adeptos justificarem a razão porque acham que foi penalti de Bruno César e não foi do Alex, vejamos, segundo eles, o do Bruno é, porque apesar de ser um lance à queima, o jogador da Académica fez uma finta, mas o do Alex não é, porque o jogador do Benfica fez um cruzamento, logo a velocidade do lance é diferente e como tal aleitura tem de ser diferente!!! Perceberam? Eu também não, curioso que na sua óptica, não interessa o movimento dos braços ou a intencionalidade do lance, o que interessa é se é uma finta ou um cruzamento!!!, enfim.

   Mas, nesse jogo, há um remate de um jogador do Benfica, que o defesa da Académica desvia com  o braço, fazendo o movimento com o mesmo no sentido de desviar a bola, o que conseguiu, pois bem, para eles não é penalti, porque acham aquele movimento natural, mesmo estando a 15 metros da zona de remate, ou seja, atirar-se para a bola, e desviar o braço em direcção da mesma, é na opinião deles movimento natural, isto porque seria penalti a favorecer o Benfica, conclsusivo?

  Não, pois esses mesmos que acham que o defesa da Académica não fez penalti, são os mesmos que acham que no Rio-Ave - Sporting, há penalti de Wires, num remate efectuado por um jogador do Sporting, mesmo em cima do jogador vila condense.

   Qual o critério da sua análise para considerar este lance penalti e não considerar o do Benfica? A cor, meus caros, única e exclusivamente a cor, porque no fundo é isso que os faz mudar de opinião perante lances semelhantes, ao fim ao cabo, o que lhes interessa por todos os meios, é desviar as atenções para quem é levado ao colo, inventarem casos, para que se crie a imagem de que na realidade é o Benfica o levado ao colo.

   Mas há mais, esta então é hilariante, já nem vou falar de um homem que envergonha a classe dos jornalistas, Manuel Queiróz, esse não consegue despir a camisola e não consegue ver qualquer soco de James, mas infelizmente não é o único, mais há que não vejam o notório, tão notório, que até o próprio jogador saiu sem sequer questionar a decisão e o treinador do Porto reconheceu a agressão.

   Mas pasme-se a versão que ouvi e não foi de portista, ou melhor, foi de um verde e branco por fora, mas no fundo portista por dentro, afinal de contas, muitos pseudo adeptos leoninos há, que veneram mais outros que o clube de que dizem ser adeptos, o que se estranha, porque nem se apercebem que são eles, com essa estranha empatia, que envergonham a história do Sporting, pois um clube que se diz grande e cujos adeptos se reveêm noutro grande, não pode nunca ter igual dimensão.

  Mas o que disse esse adepto, no sentido de tentar justificar ou afirmar nas entre linhas que o Benfica já está a ser ajudado para o clássico? Simulação de Rabiola vergonhosa que ajudou a expulsar o James!!! Bom, mas alguém que não seja movido por sentimentos anti, que não seja assolado por uma estranha e grave obcessão pelo Benfica, pode dizer isto no seu perfeito juízo e olhando não com olhos de anti, mas com olhos de ver? Mas o curioso é que essa mesma pessoa, acha que como Saviola é um simulador, com toda a certeza não foi agredido na Luz por um jogador da Académica, só porque é simulador, porque se não ainda, embora com muita dificuldade, se poderia quicá, admitir a agressão.

   Bom, por ser simulador, estou em crer até que foi Saviola que agrediu violentamente com a cabeça o cotovelo do jogador da Académica e deveria ter sido expulso.

  Mas qual a razão para esta descrepância de opiniões? Para poderem dizer que num jogo com vários erros de arbitragem, em que ficou um penalti por marcar para cada lado e uma expulsão perdoada a um jogador da Académica, o beneficiado ainda foi o Benfica.

 Mas isto vindo de quem viu com nítida clareza em Barcelos, o Nolito a marcar um golo em fora de jogo quando estava em linha com um defensor, mas não viu Saviola a ir isolado para a baliza e ver-lhe o lance a ser anulado por fora de jogo quando estava 2 metros atrás do último defesa, não é de espantar, é até bem sintomático.

   Conclui-se portanto, que para os adeptos de alguns clubes, as versões de lances semelhantes, mudam consoante o clube, nada que me espante e ao qual os benfiquistas já estão habituados e mais uma vez, não posso deixar de agradecer o facto de seguirem tão atentamente os nossos jogos ou noutros casos digam estar a asistir a outros jogos, mas saibam na hora tão bem e de forma tão clara o que se passa nos jogos do Benfica, deve ser um poder único.