O PROCESSO JOÃO PINTO - Para avivar memórias.

    Não queria entrar neste assunto, mas algumas confusões, não sei por conveniência ou por falta de memória, obrigam-me a falar das penas aplicadas no âmbito da fraude fiscal no caso " João Pinto".

   Mas antes de entrar no post propriamente dito, refiro desde já, que o mesmo, serve não só para avivar a memória, como também para aqueles que se julgam ser adeptos de um clube diferente, percebam que todos, mas mesmo todos, Benfica incluído, têm os seus telhados de vidro, embora uns bem mais graves que outros, o problema reside na amplitude e contornos de histerismo que as coisas assumem sempre que algo diga respeito ao Benfica, como aliás ficou bem patente nos casos do castigo a Jorge Jesus e Luisão, porque não me lembro da mesma histeria quando muitos outros casos no passado tiveram tratamento semelhante ao do treinador benfiquista e muito menos me lembro de uns quantos Ferreiras, Aguiares, Júlios Magalhães e afins, terem tido a mesma exigência condenatória para com Belushi como têm agora com Luisão, quando esse sim de forma claramente intencional manda 3 peitadas em Duarte Gomes que pasme-se, mostrou apenas amarelo, algo que os que agora se mostram horrorizados com Luisão, não mostraram o mínimo repúdio perante semelhante atitude, a única diferença é que o arbitro português não mostrou dotes de actor dramático. 

   Falando então do assunto do post: Foi ontem conhecida a sentença no âmbito do processo crime instaurado a jogador João Pinto, ao empresário José Veiga e aos administradores da SAD leonina Luís Duque e Raul Meireles, com todos eles a serem castigados com penas de prisão suspensas por igual período do tempo a que foram condenados, no fundo, usando os termos dos alcoviteiros do processo de JJ, foi uma penas sem efeitos práticos.

   Ora, eu venho à baila com este assunto, porque existe em algumas cabeças, alguma confusão, a qual me parece mais premeditada do que inocente, ou seja, no sentido de justificarem as penas aplicadas a administradores da SAD do seu clube, neste caso o Sporting, limitam-se a dizer em sua defesa, mas José Veiga antigo director do Benfica também foi condenado.
      Pois bem meus caros, aí é que está a grande diferença, é que na altura dos factos, José Veiga não era nada, mas nada no Benfica, nem sequer se imaginava vir a ser e foi punido exclusivamente na condição de empresário do jogador, ao contrários dos administradores leoninos que estavam em pleno de funções no clube e isso meus caros faz toda a diferença.

   Mas para aqueles que andaram anos a fio a falar de Vale e Azevedo, com toda a razão diga-se, mas esquecidos de Jorge Gonçalves (que memória meus senhores), alegando inclusive que o Benfica deveria ter descido de divisão devido a uma falsificação de um documento comprovativo de regularização das dividas à finanças, acho estranho que agora não questionem, perante esta fraude, cometida por dirigentes seus, nunca tenha sequer havido um processo disciplinar ou de averiguações ao clube por parte da F.P.F., quando ainda por cima, diz Luís Duque, que isto "São ossos do ofício pelo Sporting", foi Luís Duque que o disse, não eu e cada um tire as conclusões quer quiser, a verdade é que a condenação aos dirigentes leoninos da altura dos factos, diz claramente que o "o Tribunal entende que a admnistracção do Sporting, ajudou João Pinto a fugir ao fisco".  

     Imaginem terem sido admnistradores do Benfica, ou por exemplo o Humberto Coelho em vez de João Pinto, seria bom de ver um Dias Ferreira, o homem que exige condecoração a Luisão, se calhar ressabiado pelo facto de no seu clube não lhe darem qualquer crédito, e um tal de Aguiar que demonstrou bem toda a sua incompetência e falta de isenção na Liga, a exigerem uníssono a demissão de Humberto da Federação e severo castigo para os admnistradores da SAD e ao  Benfica porque eles agiram no exercício das suas funções no clube.

   Lamento que perante isto, seja o castigo ao Jesus, é que o homem no banco ainda marca um golaço de pontapé de bicicleta, ou o futuro castigo a Luisão o grande motivo de discussão em 80% do tempo desses programas compostos por paineleiros na sua maioria da pior espécie, sem escrúpulos e de um facciosismo de tal modo exacerbado, que com facilidade tenta convencer as pessoas que uma mentira grosseira é verdade, infelizmente comprova-se que há sempre aqueles prontos a engolir o que lhes convém, em vez de raciocinarem, olharem para dentro e analisarem tudo sem olhar a cores, mas mais me espanta quando os grandes incrédulos e que apregoam a moral e os bons costumes, sejam os representantes do clube que esteve ligado ao que de mais podre se passou em toda a história do futebol nacional e isso é de tal forma evidente que não só não há forma de desmentir, como o próprio Porto nunca o tentou desmentir, tal a evidência dos factos.
   Vou ainda deixar uma pergunta aos meus caros leitores, alguém acredita que quem vendeu à pressa e ao desbarato, Matias Fernandez e João Pereira, tenha recusado propostas por 5 jogadores no valor de 65 milhões? Ou será a inveja por não conseguir uma venda de jeito e que é tão feia a falar?

   Para terminar, uma aposta que tudo isto é um fait-divers para um castigo pesado a Luisão?
P:S: O Comité de Controlo Financeiro de Clubes da UEFA decidiu esta terça-feira reter preventivamente os prémios monetários do Sporting e de mais 22 clubes presentes nas competições europeias em 2012/2013.
  Em causa estão «dívidas relevantes para com outros clubes e/ou para com funcionários e/ou referentes a impostos e taxas sociais», segundo adianta o organismo que superintende o futebol europeu na sua página oficial na internet.
  As irregularidades foram detetadas na última reunião da Câmara de Investigação do referido Comité, realizada em agosto, e dizem respeito a pagamentos em falta até 30 de junho de 2012.
  Aos clubes referenciados será dado um novo prazo, até dia 30 do corrente mês, para fornecer a UEFA nova documentação comprovativa da liquidação de todas as dívidas, em conformidade com os requisitos de licenciamento e de fair-play financeiro do organismo.
  Para além do Sporting, clubes como o Atlético Madrid ou o Málaga também constam da lista publicada pela UEFA.
(mais uma, retirado do blogue: " O Belo Voar da àguia com consentimento presumido)