SANTA IGNORÂNCIA - Pintinho volta a cair no ridículo.

   Sinceramente, cada vez que este corruptor fala, mais me convenço que começa em função da idade, a dar claros indícios de estar senil e das suas palavras já não fluírem com a mesma normalidade.

   Infelizmente, muita da classe jornalística dos nosso tempos, além de ser cada vez mais serventil, demonstra a mesma ignorância do visado neste post.

   Quando instado a comentar os processos crimes instaurados pelo Ministério Público aos 5 jogadores portistas envolvidos nas tão badaladas agressões aos seguranças no estádio da Luz, após um Benfica - Porto, Pinto da Costa, quis usar da sua tão propalada estranhamente elogiada ironia (aí se fosse o Vieira...), só que ao querer ser inteligente e engraçado, mostrou que o seu talento de palhaço tem os dias contados, o que conseguiu demonstrar foi toda a sua ignorância.

   Pelos vistos, quem lhe pediu um comentário sobre o processo instaurado aos seus jogadores, infelizmente, também demonstrou toda a sua ignorância, sendo um jornalista, o caso é mais grave, pois tem obrigação de perceber um pouco mais da poda que Pinto da Costa. 

   Vamos aos factos: esse pseudo jornalista, pediu que PC comentasse a acusação promovida pelo MP aos seus jogadores, ao que este retorquiu dizendo que ainda iria tentar saber se o MP também fez o mesmo em relação ao soco que Scolari deu a um jogador sérvio e é precisamente nesta comparação ridícula que está a sua enorme demonstração de ignorância.

   Passo a explicar: O crime em causa, é o de ofensa a integridade física simples, cuja o limite máximo da pena pode ir até aos 3 anos de prisão, embora por razões óbvias, ninguém seja efectivamente alvo de tamanha condenação, senão, cada vez que alguém se envolvia numa agressão estava preso e as prisões mais que lotadas, aliás nem se cabia lá, o que costuma acontecer na maioria dos casos é uma pena de multa e caso simultâneamente decorra a pedido das vítimas um processo cível, uma indemnização pelos danos causados aos lesados.

   Ora esse crime é denominado quanto à sua natureza de semi-público. O que quer isso dizer? Que depende de queixa do lesado, ou seja, só se o ofendido apresentar denúncia no prazo de 6 meses após o crime, o MP pode abrir processo crime contra o autor do ilícito criminal, tendo esse órgão criminal apurado, que existem provas evidentes que fomentem a acusação e é aqui que reside a ignorância do Pintinho, ou seja, os seguranças ofendidos pelo crime de ofensa a integridade física exerceram dentro do prazo o seu direito de queixa e o jogador sérvio agredido por Scolari não, daí não ter havido processo crime contra o treinador brasileiro.

   Alguém que explique isto ao ignorante sob pena de voltar a cair no ridículo e continuar a fazer figuras tristes na comunicação social.

   Para terminar a minha explicação, acrescentar apenas que por ser semi-público, e como o termo semi indica, o MP pode por si só abrir processo crime contra os suspeitos, mas isso apenas acontece em casos extraordinários, em que o interesse público seja de tal modo relevante  que se deva apurar responsabilidades, sinceramente não me parece que o caso de Scolari se enquadre nesta perspectiva e claramente foi também esse o entendimento do MP.