ORGASMÓMETRO CHAMADO BENFICA - Quando a estupidez fala mais alto.

--- Confesso que já procuro muitas vezes não ver imbecis a quem dão tempo de antena e que além de perceberem pouco de futebol, de serem parciais, são movidos por um ódio exarcebado e não por uma causa clubística, infelizmente ontem e porque nada dava de jeito na televisão, resolvi ficar um pouco a ouvir imbecis, até para me rir, no programa da SIC, "Dia Seguinte" e de facto desta vez cheguei a enervar-me, mas ao mesmo tempo a ter um prazer enorme em ver que a certas pessoas o Benfica funciona como um orgasmómetro, tal o histerismo e o prazer exacerbado a ânsia em falar do Benfica.

    É lamentável para quem for minimamente coerente, honesto para consigo mesmo e que não ande movido por ódios que o façam cair no ridículo, ver a atordoada de disparates que pelos vistos, semanalmente dizem, num trio que funciona numa espécie de dois para um, tal o espírito de união existente entre dois personagens cheios de tristes figuras de nomes José Guilherme Aguiar e Dias Ferreira, os quais, com toda a certeza, saem com as cuecas humidas do prazer em falar mal do Benfica, isto caso ainda consigam que saia da berguilha qualquer coisa, caso contrário podemos estar sob suspeita de um caso de incontinência mental, que diga-se, também molha as cuecas.

   Acho verdadeiramente hilariante, desonesto de uma estupidez intelectual, fazer crer que uma equipa, o Benfica, que ganha o seu jogo por 4 a 0, por causa do árbitro da partida, sem qualquer mérito, vejam lá, se calhar é melhor o Benfica começar a vencer por 10 golos, é que de facto, a Académica dominou todas as incidências do jogo, num domínio avassalador sobre o Benfica, que foi futebolisticamente humilhado por uma adversário que fez um jogão, ante um Benfica de péssimo nível, por amor de Deus, tenham dó, não deixem que esse vosso ressabiamento vos tolde o cérebro e vos iniba o raciocínio, sob pena de andarem constantemente a cair no rídiculo. Eu sei que a azia é lixada, eu sei que o Benfica só ganhava na pré-época, depois era porque só goleava os fracos, depois porque ainda estavamos nas primeiras jornadas, depois era quando viesse a chuva, depois porque empatou em Alvalade e foi eliminado da Taça estava em crise, e o raio do Benfica afinal nunca mais caí, mas calma pessoal, vejam lá esse corações, porque imaginem se a azia já faz disto, então o que será se o Benfica por acção dos árbitros e não por ter um ataque com 35 golos e não por até à 12ª jornada ser a equipa que de longe practica o melhor futebol, tem a sorte de ser campeão? Já viram as imbecibilidades e o rol de disparates que vão chegar? Os ataques de histeria e a quantidade de indivíduos que vão ter de recorrer ao Júlio de Matos para tratar do bloqueio mental que os vai atingir.

    Como é possível, por exemplo, dizerem-me que o suposto lance de penalti do David Luíz, aos 11 minutos contra a Académica é penalti escândaloso, quando só mais de 24 horas depois do jogo é que viram, após repetições com a imagem parada que ele in extremis, acaba por não tocar na bola? Só vejo uma razão, má fé e contra isso, lamento mas não tenho receita para o tratamento.

  É engraçado a celeuma causada por um lance que supostamente daria o empate, ainda com mais 79 minutos pela frente de jogo, será que o Benfica não marcaria mais golos? Lance esse que nem os jogadores da Académica protestaram, porque também eles ficaram com a impressão que houve corte, em que nem o treinador da Académica fez qualquer referência a esse lance e que em movimento rápido é de complicadíssima análise.

  Mas a estupidez por vezes sobrepõe-se à razão, é o que acontece, a quem vê o futebol não como adepto de determinado clube, mas como anti qualquer coisa, ou seja, nem é peixe, nem é carne e então é porque houve um outro penalti com pasme-se, o resultado já em 3 a 0 favorável ao Benfica e creio que com toda a certeza, ao ser aí marcado penalti, a Académica ainda dava a volta ao jogo e seguramente ganharia por 4 a 3 e mais, se o árbitro marca-se o penalti aos 11 minutos, o Benfica não marcava mais 3 golos, porque o jogo era diferente, mas este penalti ía existir na mesma, porque aí o jogo já seria igual, rídiculo não?

    Mas enfim, esta cantilena a mim não me espanta, até porque é algo useiro e vezeiro, quando a baixeza de processos das pessoas é mais que evidente, mas não deixo de colocar no ar certas questões, por exemplo, se o nosso futebol está neste estado de degradação, será por causa de quem? Se calhar por causa daqueles que andam a viver à custa do futebol há mais de 30 anos e que tiveram importantes cargos quer federativos, quer da liga, ou será por causa de quem? Depois, como podem pessoas movidas por um ódio insuportável a um clube, por um cegueira clubística de bradar aos céus, terem sido isentos no exercício de funções que deviam ser imparciais e de defesa de todos os clubes por igual? Ouvindo o que ouço, da forma que ouço, como posso eu acreditar que eram isentos?

  É que não podemos esquecer, que por exemplo, Guilherme Aguiar, foi durante anos e anos, Director Executivo da Liga, ou seja, não só foi dos que mais contribuo para o estado que ele próprio afirma degradado do nosso futebol, porque esteve lá a dirigir, como, foi com toda a certeza e atendendo ao ódio das suas palavras, tudo menos parcial, isto para não afirmar categoricamente que foi desonesto.

   Acho de facto que alguns andam com uma imaginação de tal modo fértil, que qualquer dia já ninguém os leva a sério, tal o rídiculo daquilo que dizem e depois acho muito curioso, que se ache um escândalo o que se passou na Luz, mesmo com o Benfica a golear  e depois, em contra partida, se ache que num jogo, em que o Sporting está  a ganhar por 1 a 0, haja uma expulsão ridícula por simulação e Moutinho de um jogador do Setúbal, que assim ficou reduzido a 10 unidades e como tal sem possibilidade de discutir o jogo de igual para igual e atenção, havia 1 a 0 e depois, se marque um golo aos 87 minutos, nunca antes visto, em que um fiscal de linha assinala fora de jogo, todos param, Liedson incluído, a bola saia sefuramente mais de 30 centímetros para lá da linha final, ou seja, se não era fora de jogo, era pontapé de baliza e Nuno Santos, guarda - redes sadino, passa a bola para que um seu companheiro a possa repor rapidamente em jogo, uma vez que está a perder e Liedson aproveita para marcar o segundo golo, com o fairplay que todos lhe reconhecemos. Posto isto eu pergunto, imaginem o escândalo que alguns adeptos de outros clubes e esses pseudo-comentadores fariam, se o beneficiado fosse o Benfica? O que diriam de Cardozo se ele se aproveitasse da inocência do guarda - redes adversário para facturar? Enfim, é essa a consciência que essas pessoas não têm e quando se lida com esse tipo de pessoas, obviamente não as podemos levar a sério, ou seja, o Benfica vence 4 a 0 e o árbitro é que permitiu ao Benfica vencer, o Sporting está a ganhar por 1 a 0 e o árbitro não tem influência no resultado, dá para rir não dá?

   Eu se um dia tivesse a felicidade de estar a debater algo junto de tão sui generis personagens, levava o programa a gozar, porque não se pode levar a sério quem tem um problema grave de cabeça, e dízia logo que David Luíz corta só a bola no lance do suposto penalti aos 11 minutos e no outro lance é David Luíz que é agarrado escandalosamente pela camisola, pelo menos assim colocava-me ao nível deles e só assim se pode falar de futebol com essa gente. Acho até curioso, como alguém que considera Bruno Alves um grande central, dos melhores do mundo, pode dizer que David Luíz é violento, existe aqui alguma incompatibilidade.

   O meu mais sincero desejo é portanto, que continuem a ter orgasmos pelo Benfica, pois seria um sinal fantástico até ao final da temporada.