O TÚNEL DA POLÉMICA - Afinal o que pretende o SCB ?

--- Infelizmente e passado um mês após um jogo, Braga - Benfica, é ridículo, toda a celeuma que ainda se faz após aquilo que deveria ser apenas um jogo de futebol, mas, com a nossa mentalidade, cada vez mais sul americana e menos europeista, já nada me espanta e quando uma justiça desportiva, que se quer célere, demora meses e às vezes mais de um ano a decidir casos, é normal que as estapafúrdias e constantes polémicas, se arrastem por esse tempo adiante.

     Antes de analisar friamente e daí só agora fazer o post, estas imagens que a SIC disponibilizou e que mais parecem fotografias sequênciais, devo dizer, que sou da opinião que é urgente banir e punir severamente este tipo de incidentes em túneis, sob pena de qualquer dia, os jogadores que se deslocam aos terrenos adversários, terem de aguardar no centro do terreno durante o intervalo, ou irem com uma guarda privada que lhes crie um corredor de segurança, o que seria lamentável e contra o meu clube falo, porque também ele tem os seus episódios, à semelhança de qualquer clube nacional, ou seja, nesta matéria, ninguém tem moral para atirar a primeira pedra e gostaria de deixar este ponto bem claro.

   Mas centrando-me no túnel de Braga que está agora muito em voga e depois das imagens à entrada do túnel e essas sim, foram imagens e em directo e nas imagens (se assim se podem chamar) do interior do túnel, há pontos que devem ser questionados e o mais grave de todos, na minha opinião e que confere ao caso a prática de um crime grave, repito, de um crime grave, é a possível falsificação deliberada dos factos colocados em relatório pelo arbitro do encontro Jorge Sousa e basta pensar um pouco para chegarem à mesma conclusão que eu.

    Vamos começar pelo princípio: O que se vê na entrada do túnel e que deu em directo? - Vê-se apenas e só, jogadores do Braga a agredirem, nada mais, vê-se Mossoró e Ney a darem um murro em Cardozo e vê-se Vandinho, pelo menos a tentar pontapear, Raul José, adjunto de Jorge Jesus e um fiscal de linha, a olhar fixamente para os acontecimentos, sem nada comunicar ao chefe de equipa. Esse é o 1º facto e nele, não se vê qualquer acto que justifique a expulsão quer de Cardozo, quer de Leone, mas sim de Ney e Mossoró, com benefício da dúvida para Vandinho.

    Já em relação às imagens seuqências, que são intervaladas de 2 em 2 segundos, do interior do túnel de acesso aos balneários, o que se vê? - Di Maria a passar à frente de toda a gente em passo apressado e a dirigir-se para o seu balneário, Saviola e um jogador bracarense a discutirem de forma acesa, sem contudo haver confronto físico, devido à acção dos vigilantes e Cardozo, no canto esquerdo que dá acesso aos balneários onde o Benfica se equipou, com as mãos na cintura, a olhar para a confusão, sem sequer esboçar qualquer reacção e também não se vê Leone em qualquer imagem, entretanto, já com tudo a acalmar, vem a equipa de arbitragem e quando ela chega, já Cardozo se havia dirigido para os balneários e é aqui que residem as minhas questões que gostava de deixar à consideração de todos: Se os arbitros já chegam com tudo sanado e Cardozo e Leone já ali não estavam e ainda fora do túnel não se vê nada de anormal feito por estes jogadores, qual o motivo da expulsão de ambos? E é precisamente por aí, que digo que há crime deliberado de Jorge Sousa, ao colocar factos que não existem e a existir seria impossível vê-los no seu relatório que levou à expulsão indevida de 1 jogador do Braga e outro do Benfica (Leone e Cardozo) e ninguém que tenha visto essas imagens, pode afirmar o contrário do que aqui disse, porque estaria a ser simplesmente mentiroso.

   A não ser, que Cardozo, que é um jogador como sabem de extrema velocidade, quando está no se canto de mãos na cintura, tenha aproveitado os 2 segundos, para dar um corrida supersónica para agredir o jogador bracarense, é essa a única hipótese que vejo.

  Portanto, este caso deve ser investigado de forma séria e de preferência honesta, com intervenção do Ministério Público, porque há aqui, claramente indícios de crime de falsificação de factos do relatório do árbitro e se a liga foi tão severa, com um suposto delegado que omitiu factos ocorridos no Benfica - Nacional da época passada, que pelos vistos ele não presenciou, porque esses factos, está provado, não existiram, então, agora que há factos mencionados no relatório de Jorge Sousa que não existiram, qual será o procedimento a adoptar por uma LPFP que se quer séria, digna e sem olhar a nomes?

   Outro facto a salientar, tem a ver com a acção da direcção bracarense, a qual, com base nestas imagens, o que se estranha, tenha feito uma participação à liga, para punir vários elementos ligados ao Benfica, sinceramente, nestas imagens, ninguém que esteja no seu perfeito juízo, pode perceber com base em quê que a direcção do Braga se queixa, ao fim ao cabo, a responsabilidade da segurança no túnel do seu estádio é apenas sua e quem levanta falsos testemunhos, além de cometer o crime de difamação, está certamente também a querer encobrir aquilo que muitos dos seus provocaram e diga-se sem qualquer necessidade.

   Não satisfeita e percebendo claramente, que com a divulgação pública destas imagens, os seus argumentos ficaram sem qualquer ponta de credibilidade, então, a direcção bracarense, decide avançar com queixa para a instauração de sumaríssimos a Saviola e a Javí Garcia, cuja pretensão, foi recusada em 1ª instância, pelo CD da Liga. Não questionando a sua legitimidade para tal, porque a tem, apenas não percebo, a razão de tanto empenhamento em ver os jogadores encarnados castigados, com recurso descabido e inédito, para o CJ da FPF e o ódio demonstrado nas suas acções, a não ser e gostaria de não acreditar nisso, que estejam a trabalhar em sintonia com mais alguém, cuja intervenção neste jogo, se existe ou existiu, não devia.

  Mas devo dizer e de acordo com os regulamentos, que Javí Garcia, não pode levar sumaríssimo com  base nas imagens, porque no lance reclamado pelos bracarenses, o árbitro do encontro marcou a falta respectiva, logo visualizou o lance e sancionou-o, portanto, sumaríssimo sem efeito, a não ser que mais uma vez, seja aberta uma excepção, já em relação ao lance que alegam do Saviola, não me lembro se foi ou não sancionada qualquer falta, ou se o árbitro estava naquele raio de acção e ao ver, deixou seguir, caso contrário, pode haver sumaríssimo de acordo com os regulamentos.

  Portanto e de modo a acabar com estas palhaçadas e já que são os clubes que fazem as leis no seio das Assembleias da Liga e se querem ter um pingo de moral e vergonha para rclamarem quando se sentem lesados, devem aprovar de uma vez por todas, punições muito severas para acontecimentos deste género, sob pena, de perderem a réstia de credibilidade que ainda têm, mas lamento dizê-lo, duvido que o façam, porque parece-me a mim, que os clubes estão mais interessados que este estado de coisas permaneçam assim, do que pôr cobro a eles e assim sendo, deviam ter vergonha de reclamarem seja o que for, pois estão a colher aquilo que semeiam.

  Já em relação as suspeitas evidentes de práticas criminosas aqui presentes e as quais, são por demais evidentes e indesmentíveis, deve o MP, abrir um rápido e rigoros inquérito, constituir arguido quem deve constituir, para que esses agentes prevaricadores do futebol, sintam que não podem brincar com a justiça e passear impunemente como "Prima Donas", mas, vendo a nossa justiça no estado deplorável em que está, também lamento dizê-lo, não acredito que se venha a fazer justiça.

  Para que não haja dúvidas a ninguém nos factos aqui relatados, deixo aqui o enderço para que possam visualizar as imagens que confirmam o que acabei de dizer:

http://www.youtube.com/watch?v=8S5BBOXFZ5U