CASTIGO DE RUI COSTA - e os outros é que choram

Sinceramente tenho muita dificuldade em compreender os critérios disciplinares da liga, uns podem dizer tudo o que lhes vai na alma e outros, por quase nada dizerem, são imediatamente punidos, ou seja, o critério é consoante a cor da camisola, se for verde e branca não há castigos, se for vermelha, toma lá que cá vai disto.(espero não ser castigado por escrever a vermelho).
Rui Costa, foi punido com um mês de suspensão, por ter dito o seguinte: "Tenham vergonha das decisões e dos critérios disciplinares que andam a tomar", gostaria de saber onde está a gravidade de tl afirmação, para o CD da Liga, a achar muita mais grave do que fazer gestos de roubo, ameaçar criar um clima de terror nos árbitros, de os chamar desonestos e incompetentes, a isso, chama-se liberdade de expressão, segundo os jornalistas e sportinguistas, à frase de Rui Costa, que nada tem de ofensivo, pune-se de imediato.
Este castigo advém do jogo Benfica - Marítimo da última jornada, a celeridade da decisão foi notável, causando-me estranheza tanta pressa, isto se atendermos à lentidão constante das decisões disciplinares deste organismo, mas ainda mais grave, é assistir à expulsão de um treinador e nem sequer haver castigo, algo verdadeiramente notável e até original.
Se houvesse critério uniforme e a mesma rapidez na justiça desportiva em relação a outros clubes, Paulo Bento por exemplo, atendendo ao que disse e por analogia, provavelmente só poderia voltar ao banco lá para 2020 e já deveria ter sido punido à meses, mas enfim, ou existe um incompreensível medo de punir alguém do Sporting (por exemplo,uma peitada a um árbitro, só vale 2 jogos de suspensão), ou então vale a pena fazer um coro semanal de choro, de modo a condicionar não só a acção dos árbitros, mas também do CD da Liga, só desse modo se compreende a impunidade que existe para com os elementos ligados àquele clube.
Esse choro, torna-se tanto mais incompreensível, quando verificamos, que em abono da verdade, o Sporting não perdeu um único ponto por causa das arbitragens e isso é um facto indesmentível, já em termos estratégicos, esse constante vitimização, resulta e de que maneira, principalmente quando se tem uma comunicação social muito bem controlada e obviamente do seu lado, o que se diria hoje, se Quique já tivesse proferido declarações com metade da gravidade das de Paulo Bento?
Portanto, uns choram imenso e têm evidentes lucros com isso, outros, à mínima palavra, são severa e rapidamente punidos, afinal quem tem mais razões efectivas de queixa?
Qualquer dia, acredito, que qualquer declaração de alguém ligado ao Benfica, seja punida mais severamente do que um clube tentar corromper os árbitros, sinceramente já nada me espanta neste futebolês.